(出典 supporesifx.com)



1 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:05:06.78 ID:081FrGzk.net

前スレ
【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part3【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1506858457/





20 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:11:25.00 ID:HxQ3idYe.net

>>1
前スレ
【反対】FX証拠金率10倍規制を討論するスレッド Part1【10倍規制】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1506516905/

【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制の問題点 Part2【現状死守】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1506659536/


22 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:13:56.41 ID:HxQ3idYe.net

>>1

■まえがき■
25倍規制で既に限界までFXレバレッジが引き下げられ、低い実効レバレッジによる安全な取引が困難になったにもかかわらず、今回は更に10倍に規制しようとしている。

業界の方々ブローカーの方々誰でもウェルカム、2chやSNSで情報を共有して皆で統率の取れた反対運動を起こしてこの流れを変えたい。
この市況2板のスレッドがその運動に役に立てることを望みます。

今度こそ絶対に譲れない・認めない・許さない。


■容認できない理由■

・あまりにも恣意的で気まぐれな根拠
>金融庁は過去の外為相場の値動きを踏まえ、変動率が最も大きいケースでも元本がなくならないような制度設計をめざしている。
元本がなくならないような制度設計案には、レバレッジ規制以外の方法もあるのではないか?損切手法の周知キャンペーンなど出来ることは他にもたくさんあったのではないか?
手段が目的より先にある気がしてならない。

>1985年以降でみると、主要10通貨の平均の変動率は11.4%。元本がなくなるレバレッジは約9倍だ。
手段が目的より先にある気がしてならない。これならなんでもやりたい放題なのでは?


・ある程度証拠金が少なくて済む方が、結果的にロスカットになりにくいというFXの基本的な性質側面を全く考慮に入れてない。
FXを一部の大金持ちだけが更にお金儲けできる仕組みに書き換えようとしている。


・一部のハイレバギャンブラーの無謀な取引のみをサンプルとして扱っていないか。元々低レバレッジで運用しているトレーダーが巻き沿いを喰らうのはおかしい。

・結論として10%が先に決まり、無理やり理由を後付けしたとしか思えない。

・一説に、金融庁の規制の本当の目的は、官僚の天下り先の確保、つまり「くりっく365」存続強化にあるのではないかと考えられる。


23 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:15:25.02 ID:HxQ3idYe.net

>>1
■直近のTODO・アクション■

前例を与えてはならない。徹底的に反対するべき。
今回阻止できなければ遠くない将来5倍や3倍になり得る


金融庁へ抗議
http://www.fsa.go.jp/receipt/soudansitu/

署名活動
https://www.change.org

署名運動解説
https://ja.wikipedia.org/wiki/署名運動

http://action-now.jp actionなう!

http://japan-signature-collecting-campaign.blog.jp 署名キャンペーン・ジャパン

反対運動解説
https://ja.wikipedia.org/wiki/反対運動

裁判に持ち込める?
レバ規制は、普通に財産権の侵害で憲法違反、行政訴訟を問う路線で争えないか?

デモ?


■10倍規制に伴う考えられるデメリット■

・国内の市場縮小、税収減

・何よりも、個人投資家の口座が危険に晒される。ロスカットラインが上がり、為替変動への耐性が下がる。これが一番のデメリットでしょう。

■代替え案■

レバレッジ規制よりもっと損失者が減る方法

・ゼロカット
・免許制 デモトレード 100通か1000通貨で成績を上げた人のみ段階的に資金を増やしていける
・低レバ運用で通算損益がプラスの場合、そのプラス益の資金のみ別口座に移しレバレッジ1000倍まで可能


■FX海外業者のデメリット■
・ポジション保有数に上限がある 例:XMは200個まで
・スプレッドが広い
・入出金周りが不安定。カード入金が近い将カード会社に制限されるかもしれない。緊急時に入金できない危険性。


■参考URL■
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21595840X20C17A9I00000/
FX証拠金倍率を引き下げ 10倍程度に、金融庁検討 リスク管理を懸念、最大25倍の規制見直し 2017/9/27


■その他■
追加したい項目があればテンプレを改良していってください。

テンプレ未完成です。見た目、内容の改善など、有志の協力お願いいたします。


3 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:10:26.68 ID:sCmWJ9bg.net

貧乏人はやるなって事。
レバレッジをかける=金を借りてるわけだ。

1倍でよいだろ。


5 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:12:38.05 ID:081FrGzk.net

>>3
外貨貯金しとけ


4 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:11:12.77 ID:PXcLH3ki.net

>>981
北朝鮮と中国に失礼だろ


6 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:28:04.73 ID:AYc3ahDa.net

FX証拠金倍率を引き下げ 10倍程度に、金融庁検討 リスク管理を懸念、最大25倍の規制見直し
2017/9/27 18:45日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21595840X20C17A9I00000/
金融庁はFXのレバレッジを引き下げる検討に入った。現行の最大25倍から10倍程度に下げる案が有力だ。
外国為替相場が急変動した際、個人投資家や金融機関が想定を超える損失を抱えるリスクが高まっていると判断した。
国内の取引高は約5千兆円に上る一方、FX業者への規制は銀行などに比べ緩い面がある。規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
金融庁はFXの業界団体、金融先物取引業協会と規制見直しに向け協議を始めた。早ければ来年にも内閣府令を改正して実施する可能性がある。


◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
TEL:03-5280-0881
FAX:03-5280-0895
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 👀
Ro*54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)


78 Trader@Live! :2017/10/07(土) 21:11:26.44 ID:WNlakDC0.net

>>6
金融緩和中なんだから緩和しろよ\(^o^)/


11 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:37:04.96 ID:OoNTGz+X.net

大倉孝さんと大橋ひろこさんの「本音で言わせて」より
財務省OBトップからがレバ規制は起きないだろうとの話があった模様
http://fast-uploader.com/file/7062876830339/

http://www.ustream.tv/recorded/108622893の58:50くらいから


16 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:58:50.16 ID:+/fT0biR.net

>>11
OBは所詮OBだからな。現役が、OBに説明しにいくことはあっても、
決めるのは現役だろう。

ただまあ、このネット社会で下手な事すれば、あっという間に広まって、
ブーメランが帰って来ると言う事が、前と違う所だ。


18 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:00:59.28 ID:+/fT0biR.net

>>11
そんでもここで言ってるように、外国で10倍とかやってる所なんて、ないんじゃないの。
25倍なんか適正倍率だろうに。


57 Trader@Live! :2017/10/07(土) 19:47:03.90 ID:/69326rW.net

>>11
少し安心していいのかな。

でも俺らスキャルパーにとっては代わりにNDD方式やゼロカットなどの健全化案が出てくるのも困るんだよね。
現状、それほどの問題がおきてるようにも思えないし現状維持でいって欲しいわ。


75 Trader@Live! :2017/10/07(土) 20:45:51.60 ID:0pfmHZJI.net

>>57
ゼロカットはなんで困るの?


12 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:49:06.15 ID:TJSFMLZP.net

金融庁は規制してくりっく365に人が流れると本当に思っているのか?
顧客欲しけりゃアメリカ様に倣ってくりっくは50倍にすればいいだけ
企業体力あるならできるでしょ


14 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:52:52.74 ID:081FrGzk.net

>>12
くりっくが25倍で非くりっくが10倍になったらそりゃ流れるっしょ
さっさとそれを告知しないと意味ないけど


17 Trader@Live! :2017/10/07(土) 13:59:36.24 ID:oo44rBWY.net

ラジオ日経夜トレでGMOの高野さんはなんて言ってたのですか?


31 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:55:45.24 ID:6uTaCucb.net

>>17
こんな話が出てきた時点で規制は決まっている
後は親会社も金融庁には意見する
高野さん自身は100倍はナンセンス10倍はやりすぎ
こんなところだったかと


34 Trader@Live! :2017/10/07(土) 15:13:36.09 ID:AYc3ahDa.net

>>31
ありがとう
もう決まってるのかorz
業者には10倍は断固として抵抗してほしい


26 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:38:17.66 ID:jn8a/N0Y.net

くりっく365にすればいいだけでは?店頭FXと変わらないでしょ。


28 Trader@Live! :2017/10/07(土) 14:48:21.07 ID:YUozkOxN.net

>>26

スプ広い


33 Trader@Live! :2017/10/07(土) 15:07:08.69 ID:xsA7PqYw.net

株の保有比率上位は日銀だらけの官製相場
FXも官製がメインとかになったらお笑い金融国家だぜ


79 Trader@Live! :2017/10/07(土) 21:17:05.49 ID:JeDFVm5U.net

>>33
いまさらなにを 大丈夫です?


44 Trader@Live! :2017/10/07(土) 17:25:47.14 ID:6uTaCucb.net

前の規制の時はここまで反対意見あったっけ?


54 Trader@Live! :2017/10/07(土) 19:04:10.05 ID:xe3O3Gdf.net

>>44
毎回多かった、実際に陳情してた人が多かったかどうかは知らん


46 Trader@Live! :2017/10/07(土) 17:59:21.49 ID:As8BAx9r.net

FXレバが10倍って
世界で日本くらいだろ

理由は利権のためだが
あまりに録音で無理筋


53 Trader@Live! :2017/10/07(土) 18:53:19.12 ID:QJ03f193.net

>>46
25倍ですら日本くらいじゃないかな。

アメリカでも規制しているが50倍ぐらい。
それでもアメリカ人のトレーダーは規制し過ぎと文句を言ってる。
そりゃそうだわな。世界標準はレバ数百なんだから。


58 Trader@Live! :2017/10/07(土) 20:02:53.15 ID:PXcLH3ki.net

>>53
25倍のときでさえ大揉めしたのになぁ
今回より反対の声が大きかった

どうも先日銀行のカードローン(総量規制)に
ガサ入れしたとき…
借金でのFX破産者が多いのがバレたみたい。


72 Trader@Live! :2017/10/07(土) 20:35:54.67 ID:ADfWwedf.net

でも投資家保護という表向きの理由があるからくりっくだけ25倍とか理屈が通らないよね?


86 Trader@Live! :2017/10/07(土) 22:15:53.24 ID:AwzAy1yr.net

>>72
マジでクリックだけ25倍なのか。
天下り先優遇が見え見えじゃないか。


87 Trader@Live! :2017/10/07(土) 22:30:37.12 ID:ADfWwedf.net

>>86
いや まだうわさレベル
もしそうするなら早めに知らせないと海外や他に資金がでていっちゃう


90 Trader@Live! :2017/10/07(土) 23:24:05.68 ID:6hYfLadK.net

>>72
クリックってスプレッド0.3じゃないよね


92 Trader@Live! :2017/10/07(土) 23:32:45.69 ID:T+cUQrUy.net

>>90
通貨によって違うでしょ


93 Trader@Live! :2017/10/08(日) 00:08:33.97 ID:7hczSgQE.net

>>90

2.0 www だって
海外口座より広い!


95 Trader@Live! :2017/10/08(日) 01:26:09.35 ID:lcaNJiyu.net

>>90
クリックは0.3
くりっくは3-3.5


80 Trader@Live! :2017/10/07(土) 21:17:52.95 ID:oNs48BCa.net

スレタイに

レバレッジ

が入ってないと
埋もれるかも


少なくとも関心の薄いひとからは見えなくなる
かも


82 Trader@Live! :2017/10/07(土) 21:21:40.63 ID:ADfWwedf.net

>>80
なんで証拠金率にしたんだろなw
レバでいいのに


85 Trader@Live! :2017/10/07(土) 22:04:30.90 ID:r795Qs4u.net

国内のFX潰して、海外業者でFXする投資家まで妨害するなら、FX禁止ってことか!?


88 Trader@Live! :2017/10/07(土) 23:05:30.83 ID:rIYPvy7O.net

>>85
まぁ、はっきりいってそういうことやね。で、なくなくやるならお気に入りのクリックでやりましょうってこと


91 Trader@Live! :2017/10/07(土) 23:29:00.54 ID:rIYPvy7O.net

XMの統括レビュー:XMは信託保全が無い為大きな資金の運用はお気を付け下さい。評判が悪い為、Trading Pointという社名からXMへ変更しました。
現在はキプロスで日本人居住者の口座開設はできない模様でセーシェル法人にて契約をしているようです。無論、この場合、EUの金融当局の保護は得られません。
2016年5月時点でXMでの出金拒否による被害件数が多数報告されています。中でも最も高額が1億円相当。またXMの恐ろしいところは法的な戦いにおいても動じないところです。
金融当局に調停を申し入れろと、堂々と言ってきます。今となっては、XMは犯罪天国、セーシェル管轄なのでやりたい放題でしょう。
安全な資金保全は無いので大きな資金はご注意ください。日本ではFX比較サイトの上位に必ず表示されていますが、XMは取引コストを高めに設定し
たのFX業者よりアフィリエイターへのキックバックを多めに払っています。その為、アフィリエイト目的の比較サイトはXMを上位に掲載したりEA販売者もXMを推奨しています。
純粋に取引概要を比較した場合、選択する事は考えにくいFX業者かと思います。また、アフィリエイト(IB)報酬自体の不払いも起きているようで何件か当方に相談も来ています。
2016年1月現在 > XMはキプロス管轄からセーシェル(オフショア)への日本居住者向けの取引会社を移行。セーシェルは用意にライセンス登録が出来、規制の緩い国である。顧客資産の保全状況の監視も必要無し。
また、第三者機関による資産保全も無い。日本の金融庁による圧力が原因でこの様な状況となっているが、セーシェルの銀行口座が凍結される可能性は非常に高い。
この場合、顧客資産の出金は当分、不可能となる為、十分注意が必要。


94 Trader@Live! :2017/10/08(日) 00:36:08.32 ID:k44At5EY.net

>>91
xmが危険なのはわかった。どこなら安心なんだ?


97 Trader@Live! :2017/10/08(日) 01:41:49.34 ID:8OQKFtEb.net

海外のFXは送金と入金の手段が重要。
ビットコインに換金して持ち込めるのが理想。


98 Trader@Live! :2017/10/08(日) 01:45:06.94 ID:sxbQVSie.net

>>97
Bitcoinが暴落するリスクは?


100 Trader@Live! :2017/10/08(日) 01:54:23.05 ID:8OQKFtEb.net

>>98
そこは、例え換金が数分であってもタイミング見るしかないけどね。